Als Thomas leest dat er geen eicellen mogen worden gedoneerd door mensen met autisme, besluit hij op onderzoek uit te gaan en te achterhalen hoe dat dan zit met zaadcellen. Hij vraagt verschillende ziekenhuizen wat hun beleid is bij zaadceldonatie en ontvangt antwoorden die voor velen erg schokkend zijn.
1. Thomas gaat na het zien van een tweet onderzoeken of er ook sprake is van discriminatie van mensen met autisme bij zaadceldonaties.
Ik was eerst vooral geschokt deze tweet, en daarna dacht ik: hoe zit dat met het doneren van zaad? Worden autistische mensen bij spermabanken op dezelfde manier gediscrimineerd en buitengesloten als blijkbaar bij eicel donatie gebeurd?
Een 🧵 https://t.co/wa5lGCi7pN
— Thomas Bast (@ThomasTheorema) February 15, 2023
2. Na het vinden van een vage uitleg op meerdere sites, besluit hij zijn vragen op te sturen naar ziekenhuizen.
Toen ik ging zoeken op websites van ziekenhuizen, vond ik in de uitleg niets specifiekers dan dat een spermadonor “geestelijk gezond” moet zijn. Dus ik heb deze vragen naar het UMC Utrecht, Amsterdam UMC, Rijnstate Arnhem en Isala Zwolle gestuurd. pic.twitter.com/yp1tQKwhVE
— Thomas Bast (@ThomasTheorema) February 15, 2023
3. Isala Zwolle geeft aan dat elk geval anders is en er niet één antwoord is.
Om met de laatste te beginnen: het antwoord van Isala is een simpel “weten we niet, moeten we per keer bekijken”. Op mijn vraag of een eventuele diagnose met toekomstige ouders gedeeld gaat worden is het een duidelijk “nee”. pic.twitter.com/7Vckmjb0XQ
— Thomas Bast (@ThomasTheorema) February 15, 2023
4. In het Amsterdam UMC winden ze er geen doekjes om.
In Amsterdam zijn ze al duidelijker: je komt er als autist niet in.
Als toekomstige ouders je meenemen, zou dat wel kunnen. pic.twitter.com/g6DB0nJroA
— Thomas Bast (@ThomasTheorema) February 15, 2023
5. In Utrecht willen ze ook koste wat het kost meer mensen met autisme voorkomen.
Ook in Utrecht willen ze echt voorkomen dat er nog meer autisten in deze wereld komen. Ik vond de zin “De reden hiervoor is dat mensen met autisme vaker kinderen krijgen met een autismespectrumstoornis” extra pijnlijk. Het is voor hun blijkbaar zo onwenselijk om autistisch te pic.twitter.com/FX1dpOyIfM
— Thomas Bast (@ThomasTheorema) February 15, 2023
zijn of een autistisch kind te krijgen, dat enkel aangeven dat die mogelijkheid bestaat al genoeg argument is om het te blokkeren. Bij het antwoord over familie komt dat weer terug.
Ook hier mag je wel worden aangedragen als donor (met dezelfde “vooruit dan maar” formulering.) pic.twitter.com/ywlaVtbT3T
— Thomas Bast (@ThomasTheorema) February 15, 2023
6. Hetzelfde geldt voor Arnhem.
Last up: Arnhem. Ook daar is het volkomen vanzelfsprekend dat autistische mensen maar beter niet kunnen bestaan. En als je een kind, broer of zus van een autist bent, kom je er ook niet in. pic.twitter.com/fdBpSoSjk7
— Thomas Bast (@ThomasTheorema) February 15, 2023
7. Thomas vindt deze bevindingen erg schokkend.
Paar gedachtes hierover: ik vind het droevig dat deze medici het autistische leven beoordelen als niet de moeite waard, en iets dat beter kan worden vermeden. De vanzelfsprekendheid waarmee dit standpunt wordt gebracht, vind ik schokkend.
— Thomas Bast (@ThomasTheorema) February 15, 2023
8. Hij vindt dat het autisme wel moet worden gemeld, zodat toekomstige ouders zelf kunnen bepalen of ze een kind met mogelijke autisme aankunnen.
Ik zal de laatste zijn die zegt dat autistisch zijn makkelijk is. Er zitten soms grote uitdagingen in. Daarom zou ik er ook voorstander van zijn om dit bij spermadonatie te vermelden, zodat toekomstige ouders weten waar ze aan beginnen. Als mensen denken dat ze een autistisch
— Thomas Bast (@ThomasTheorema) February 15, 2023
kind niet aankunnen, is het misschien inderdaad maar beter om dat ook niet te kregen. Maar om die beslissing maar voor alle donoren en ouders te nemen is absurd en beledigend. Ik heb obstakels en beperkingen door mijn autisme, maar ervaar ook intens geluk door mijn autisme.
— Thomas Bast (@ThomasTheorema) February 15, 2023
9. Hij sluit af met een belangrijke boodschap.
Doe niet alsof autistische levens niet de moeite waard zijn. Dat zijn ze wel.
— Thomas Bast (@ThomasTheorema) February 15, 2023
10. Voor mensen met ADHD geldt helaas hetzelfde als voor mensen met autisme.
Goede vraag, teleurstellend antwoord vanuit Utrecht https://t.co/52v6nQI227 pic.twitter.com/WwkgWF1uAs
— Thomas Bast (@ThomasTheorema) February 15, 2023
Ook in Armhen is ADHD een reden om mensen buiten te sluiten
— Thomas Bast (@ThomasTheorema) February 15, 2023
11. Thomas hoopt dat de ziekenhuizen met mensen met autisme in gesprek gaan hierover.
Ik hoop dat @Rijnstate, @amsterdamumc en @UMCUtrecht hier nog eens een ethisch beraad over houden. En als tijdens zo’n gesprek ze verdere uitleg willen krijgen of geven, zijn er ongetwijfeld autistische mensen te vinden die willen aanschuiven.
— Thomas Bast (@ThomasTheorema) February 15, 2023
12. In de reacties laat Monica weten dat zij vanwege haar autisme ook geen kinderen mocht adopteren.
Ik werd als pleegouder al afgewezen, enkel en alleen om autisme. Want, was de argumentatie, autisten hebben geen empathie en dus heb je kinderen niks te bieden.
— Monica Spoor (@MonicaSpoor) February 15, 2023
13. Velen vinden die conclusies duidelijk erg schokkend.
Ik ben echt geschokt! Er zijn toch hele grote verschillen in de mate van autisme, maar ook grote verschillen in de beperkingen die dit met zich meebrengt. Er zal vast heel goed nagedacht zijn over de inclusiecriteria maar het doet nogal aan als: help autisme de wereld uit.
— Debby Lakerveld (@deblakerveld) February 15, 2023
Trouwens, volg je ons al op Instagram?
View this post on Instagram
