Als er één moment is waar Ivo Niehe regelmatig aan herinnerd wordt, dan is het deze vraag tijdens een interview met Britney Spears. En nu er een documentaire is uitgekomen over Britney Spears komt het opnieuw aan het licht. Internationaal. En dat is geen positief daglicht kunnen we verklappen. De docuserie van de New York Times blikt terug op het leven van de zangeres en hoe ze is behandeld door de media, haar omgeving en de curatele waar ze onder staat (#FreeBritney). Het fragment van Ivo Niehe komt dus ook aan bod in de docu. En vandaag is daar Amerikaanse journalist Yashar Ali, een van de meest invloedrijke mensen op internet volgens Time Magazine, die het fragment er nog maar eens een keer bijpakt. En dat bereikt Nederlands Twitter uiteraard ook.
1. En dan hebben we het dus over dit fragment, en deze journalist met 700k volgers op Twitter..
https://twitter.com/yashar/status/1359139107797049344
2. Mensen die dit voor het eerst zien zijn nogal verbijsterd.
3. Weinig goede woorden voor over, zeg maar.
The manner in which she handled these vile questions is not just beyond her 17 years but just so courageous. How was it even permitted to talk like that to a young female. A child! There are no words to express what she has endured publicly let alone her private ordeals.
— Sadia Khan (@SadiaKhan10) February 9, 2021
So gross. So sad.
— S.E. Cupp (@secupp) February 9, 2021
4. En dan is daar de brug naar Nederlands Twitter.
https://twitter.com/maxx0r/status/1359150960329842691
5. Politiek journalist Bas Paternotte denkt er het zijne van, Yashar ontcijfert het Nederlands.
6. Geerten gooit het weer over een hele andere boeg.
Hello, dear Americans and other prudes, nice to notice you’re interested in Dutch culture! For the next lesson, I can recommend this clip from a incredibly popular children’s TV show. Enjoy! https://t.co/Y3rfr0AQgv
— Geerten Waling (@GeertenWaling) February 9, 2021
7. Volgens Yashar valt te betwisten of preuts hier het goede woord is. Maar Ivo Niehe zelf heeft met frisse tegenzin gereageerd, in het AD.
8. Hij reageert naar eigen zeggen eenmalig, omdat hij gepikeerd is hoe het fragment zonder enige context circuleert op social media.
